Действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого (подозреваемого) за примирением сторон при одновременном наличии следующих оснований (условий), предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ):

1) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

2) обвиняемый (подозреваемый) впервые совершил преступление;

3) имеет место примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда;

4) по уголовному делу подано заявление (ходатайство) потерпевшего или его законного представителя с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Важную роль в толковании установленных законом оснований играют правовые позиции Верховного Суда РФ, в том числе содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление) и формирующаяся на их основе судебная практика. Рассмотрим подробнее каждое из вышеуказанных оснований (условий) уголовного дела.

1) Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы. Как следует из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не допускает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступлений.

2) Из п. 2 Постановления следует, что впервые совершившим преступление следует считается, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

3) Заглаживание вреда потерпевшему – это имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

4) Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон невозможно без письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.

Правоприменительная и судебная практика складываются таким образом, что в заявлении потерпевший или его законный представитель должен конкретно указать, в чем выразилось заглаживание причиненного ему вреда (принесение извинений, денежная компенсация, возврат похищенного имущества и т.д.).

Согласно статистическим данным Рубцовского городского суда за 2024 год, отметим, что за отчетный период рассмотрено по существу 514 уголовных дел, из которых по 74 производство было прекращено в связи с примирением сторон, что составляет 14,4% от общего количества.

Обратимся к материалам судебной практики. Постановлением Рубцовского городского суда от 08.10.2025 прекращено производство по уголовному делу в отношении гр. З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей гр. Г. Как следует из материалов дела, в судебное заседание потерпевшая З. представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, указав, что гр. З. принес ей извинения, возместил причиненный имущественный ущерб путем возврата похищенного телефона, а так же приобрел для нее подарок – золотой браслет. В данном случае, потерпевшая подтвердила достаточность принятых гр. З. мер, направленных на примирение и заглаживания вреда. Суд, опираясь на мнение потерпевшей, не нашел оснований для отказа в заявленном ходатайстве.

Вместе с тем, нельзя не сказать о том, что даже при соблюдении всех требуемых законом условий прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является обязательным исходом данного дела, поскольку принятие такого решения – это право, а не обязанность суда, следователя и дознавателя.

Подводя итог, хочется отметить, что наличие в отечественном уголовном законе института прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон продиктовано соображениями целесообразности стимулирования лица, совершившего преступление, к совершению положительных поступков. Предусмотренные на законодательном уровне согласительные процедуры в виде примирения сторон в первую очередь направлены на выработку положительной мотивации у лица, впервые совершившего преступление, и недопущение его дальнейшего девиантного поведения.